我的姑父杨某已年近古稀，膝下有三个儿子均已成家立止。因年老无力、身体欠佳，他从几年前起就把老两口承包的责任田交给其小儿子耕种，他们日常的生活费用则由三个儿子每人每月各负担120元。几年来，三个儿子都照例付给他们生活费用，但从去年起，他的长子、次子却借口未耕种二老的承包地，拒绝再继续向二老给付生活费，并表示“要给钱也行，但前提是二老的承包地必须均分给三个儿子”。请问：杨家这两个儿子的说法于法有据吗？（读者邹弥华）
你来信反映的情况，在当前的我国农村较为普遍——各地近年来都纷纷涌现出了因老人“偏心”，吃亏的子女就拒绝赡养或擅自附加一些赡养条件的案例，以致原本正常的赡养问题变得复杂起来。但归根结底，未耕种父母的承包地并不能成为子女规避赡养义务的理由，子女也不得擅自附加瞻养条件。我国《婚姻法》第21条明确规定“子女对父母有赡养扶助的义务；……子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赔养费的权利。”赡养父母既是伦理要求，也是子女的法定义务。赡养义务包括经济上供养、生活上照料和精神上慰藉三个方面：一是子女对患病的老年人应当提供医疗费用和护理。二是子女应当妥善安排老年人的住房，不得强迫老年人迁居条件低劣的房屋；老年人自有的或者承租的住房，子女不得侵占，不得擅自改变产权关系或者租赁关系；老年人自有的住房，子女有维修的义务。三是子女有义务耕种老年人承包的田地，照管老年人的林木和牲畜等，收益归老年人所有。赡养人不得以放弃继承权或者其他理由拒绝履行赡养义务，这就意味着赡养父母不能附加条件，即使附加条件，该附加的条件亦无效。我国《民法通则》第62条、最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第75条分别规定“民事法律行为可以附条件，附条件的民事法律行为在符合所附条件时生效。“附条件的民事行为，如果所附的条件是违背法律规定或者不可能发生的，应当认定该民事行为无效。”由此可见，你姑父杨某的长子、次子以未耕种二老的承包地为由拒绝履行赡养义务，实际上是对赡养父母的义务擅自附加条件，其单方所附加的条件与“子女赡养父母”的法定义务相悖，因而是无效的，他仍应按照原来的约定履行对父母的赡养义务。